点击选择搜索分类
天地书房 -全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）

全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书） azw3 lrf 下载 百度云 夸克云 snb pdf kindle

全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）精美图片

全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）电子书下载地址

》全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）电子书籍版权问题 请点击这里查看《

全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）书籍详细信息

  • ISBN：9787302290353
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2012-07
  • 页数：暂无页数
  • 价格：48.40
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

暂无相关简介，正在全力查找中！

书籍目录：

2012年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2012年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2012年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2012年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2011年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2011年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2011年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2011年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2010年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2010年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2010年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2010年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2009年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2009年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2009年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2009年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2008年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2008年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2008年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2008年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2007年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2007年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2007年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2007年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2006年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2006年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2006年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2006年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2005年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2005年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2005年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2005年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2004年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2004年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2004年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2004年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2003年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题

2003年全国法律硕士研究生入学联考基础课试题答案详解

2003年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2003年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2002年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题

2002年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题答案详解

2002年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题

2002年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题答案详解

2002年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2002年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2001年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题

2001年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题答案详解

2001年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题

2001年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题答案详解

2001年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2001年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

2000年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题

2000年全国法律硕士研究生入学联考刑法学试题答案详解

2000年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题

2000年全国法律硕士研究生入学联考民法学试题答案详解

2000年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题

2000年全国法律硕士研究生入学联考综合课试题答案详解

作者介绍：

　　《清华考研·精品备考丛书：全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）》对2000-2012年法律硕士历年真题进行了全方位的解读，时间跨度大，试卷形式完整。历年真题按照年代顺序由远及近编排，在每年的试题中，又完全按照实际的试卷样式分学科编排。参考答案严格依据《法律硕士专业学位联考考试大纲》编写，力求准确、权威、得当。针对不同的题型，答案解读的角度包括“考点提示”、“试题解析”、“解题思路”等，从而帮助考生了解命题思路、把握命题规律、熟悉答题技巧、掌握解题要领。

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）在线阅读

在线听书地址：全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）在线收听

在线购买地址：全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

编辑推荐

　　《清华考研·精品备考丛书：全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）》特点：

　　真题全面权威 深度探秘题源，十三年真题尽收期中

　　考点提示精准 揭示真题本质，解读题眼，把握规律

　　试题解读多维 权威剖析考点，讲解精准，分析详尽

　　解题思路清晰 总结答题规律，传授技巧，授之以渔

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：6分

  • 思想传递：5分

  • 知识深度：4分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：8分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：8分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：6分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：8分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：9分

  • 书籍清晰度：4分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：5分

  • 加载速度：8分

  • 安全性：4分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 无广告(592+)
  • mobi(624+)
  • 引人入胜(260+)
  • pdf(64+)
  • 无漏页(169+)
  • 差评(182+)
  • 强烈推荐(650+)

下载评价

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 汪***豪：

    太棒了，我想要azw3的都有呀！！！

  • 网友 郗***兰：

    网站体验不错

  • 网友 潘***丽：

    这里能在线转化，直接选择一款就可以了，用他这个转很方便的

  • 网友 师***怀：

    好是好，要是能免费下就好了

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 后***之：

    强烈推荐！无论下载速度还是书籍内容都没话说 真的很良心！

  • 网友 常***翠：

    哈哈哈哈哈哈

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

喜欢"全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）"的人也看了

全国法律硕士联考历年真题名师精解（2013）（清华考研。精品备考丛书）分类索引数据信息

ISBN：9787302290353
出版社：暂无出版社
出版日期：2012-07
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 天地书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。