点击选择搜索分类
天地书房 -田径竞赛裁判规则问答

田径竞赛裁判规则问答 azw3 lrf 下载 百度云 夸克云 snb pdf kindle

田径竞赛裁判规则问答精美图片

田径竞赛裁判规则问答电子书下载地址

》田径竞赛裁判规则问答电子书籍版权问题 请点击这里查看《

田径竞赛裁判规则问答书籍详细信息

  • ISBN：9787564321406
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2013-09
  • 页数：暂无页数
  • 价格：11.50
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装
  • 开本：大32开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书在*出版的国际田联竞赛规则手册的基础上，结合各类田径运动会中竞赛组织的成功经验和教训，遵循我国田径裁判工作传统分工方法，融田径规则和裁判法于一体，集科学性、实用性、知识性于一身，所设计的问题具有很强的针对性。它可以作为体育爱好者的工具书，也可以作为体育专业的田径辅助教材。

书籍目录：

第一章　运动会、办事机械及工作人员

第二章　编排记录公告组

第三章　比赛通则

第四章　径赛

第五章　田赛

第六章　场地器材

第七章　室内竞赛规则

第八章　田径等级裁判员的报考工作

附录一　田径竞赛所需表格

附录二　田径竞赛常用英语词汇

参考文献

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：田径竞赛裁判规则问答在线阅读

在线听书地址：田径竞赛裁判规则问答在线收听

在线购买地址：田径竞赛裁判规则问答在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：8分

  • 文字风格：5分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：8分

  • 思想传递：5分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：7分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：9分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：8分

  • 现实相关：4分

  • 沉浸感：6分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：5分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：4分

  • 书籍清晰度：9分

  • 书籍格式兼容性：5分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：8分

  • 安全性：8分

  • 稳定性：6分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 博大精深(249+)
  • 体验差(560+)
  • 无颠倒(205+)
  • 实惠(129+)
  • 全格式(102+)
  • 种类多(605+)
  • 无广告(148+)
  • epub(532+)
  • 字体合适(266+)
  • 一般般(182+)

下载评价

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 芮***枫：

    有点意思的网站，赞一个真心好好好 哈哈

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 寿***芳：

    可以在线转化哦

  • 网友 田***珊：

    可以就是有些书搜不到

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 车***波：

    很好，下载出来的内容没有乱码。

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

喜欢"田径竞赛裁判规则问答"的人也看了

田径竞赛裁判规则问答分类索引数据信息

ISBN：9787564321406
出版社：暂无出版社
出版日期：2013-09
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 天地书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。