中国电视节目主持人文化影响力研究/传播学论丛 azw3 lrf 下载 百度云 夸克云 snb pdf kindle

暂无相关简介，正在全力查找中！

序

绪论

章 主持人文化影响力之界定

节 认识主持人

第二节 文化与电视文化影响力

第三节 电视节目主持人文化影响力的界定

第二章 主持人文化影响力之发生机制

节 来自受众的梯级效果——主持人文化影响力之 条件

第二节 来自主持人的力量呈现——主持人文化影响力之本质特征

第三节 来自环境的多重制约——主持人文化影响力之存在空间

第三章 主持人文化影响力之作用空间

节 先导与提升——对受众审美心理的影响

第二节 继承与求索——对受众思维方式的影响

第三节 引导与建立——对受众价值观念的影响

第四节 品牌与品格——对主持人及媒体自身的影响

第四章 主持人文化影响力之多维视域

节 多重身份的角色冲突

第二节 双重视域的考察与质疑

第三节 生命活力的责任权限

第五章 主持人文化影响力 化实现之途径与战略思考

节 “品”级设置——主持人策划对主持人文化影响力的打造

第二节 “品”格样式——主持人文化自觉对主持人文化影响力的构建

第三节 “品”评衡量——受众的多维解读对主持人文化影响力的完善

结语

主要参考文献

后记

曾志华　中国传媒大学播音主持艺术学院播音系教授、博士、播音与主持业务方向硕士研究生导师、普通话水平测试 测试员、 人文社科类科研项目评审专家。　 主要研究领域：广播电视播音与主持、广告配音艺术等。主要论著有：《中国电视节目主持人文化影响力命题的提出及思考》、《电视节目主持人策划》、《主持人语言中“留白”的机理探微》、《电视节目主持人的个性化培育》、《从受众的审美期待看电视节目主持人的形象定位》、《电视节目主持人形象的建立对受众文化品位的先导与提升》、《传统意蕴中的现代追求——从凤凰“台声”看海外华语播音的风格定位》、《广告配音教程》等，参与撰写了《中国播音学》、《全国播音员主持人持证上岗资格考试大纲及训练教材》、《电视节目策划》、《播音主持专业人才培养研究》等著作；主持、参与 、部级、校级课题多项，并多次获奖。教学之余，长期参与广播电视的一线实践，担任主持人、策划及顾问，多次获得 奖项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国电视节目主持人文化影响力研究/传播学论丛在线阅读

在线听书地址：中国电视节目主持人文化影响力研究/传播学论丛在线收听

在线购买地址：中国电视节目主持人文化影响力研究/传播学论丛在线购买

第七节 福利国家体制

这节主要是对福利国家体制的分类。作者把他们分为三类。

1.自由主义福利国家。主要有美国，加拿大，澳大利亚。

2.合作主义福利国家。奥地利，法国，德国，意大利。

3.社会民主主义福利国家。斯堪的纳维亚国家。

虽然没有哪个国家具有纯粹性，但定义福利国家的标准是：社会权利的质量，社会分层化，以及国家、市场和家庭之间的关系。不能以规模大小，好坏作为比较标准，

第八节 福利国家体制的成因

本节主要是为了阐明不同类型福利国家体制差异的原因。相互作用效应。

三个因素是很重要的：阶级动员的性质，阶级政治联盟的机构，福利国家体制制度化的历史传承。

关于阶级动员的理论 必须关注工会的结构。

有关阶级动员的理论不能只看重视主要的左翼政党。

政治联盟的组成结构比个别阶级的力量重要的多。

不同阶级联盟的形式，部分决定于阶级的构成。

工业革命早期——二战之后——新中产阶级出现。

第一章小结

分析福利国家的起因 从线性分析方法到交互式分析方法

界定福利国家的标准

福利国家体制的分类

体质差异的历史动因

用福利国家成长的理论解释福利国家的危机：福利国家的逆向运危机不取决于社会支出，而是借机特征。

现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程，由此，人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会受到现代资本主义迅猛冲击之前上不存在，而是说它的性质和解构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统的社会福利存在于不完全商品化的世界里。

这一理论变化始自于一种工业社会理论。他认为工业化式的社会政策既是必要的，又是可能的。其必要性在于，家庭，教会，道德责任，基尔特团结等等前工业化的社会再生产方式已经被社会流动，城市化，个人主义以及对市场的一来等等与现代化相连的各种力量所毁坏。但问题的中心是，市场绝不是合适的替代品，因为市场只适合于那些有能力在其中运作的人们。因此，“福利功能”则应由民族国家来承担。

新的结构主义马克思主义榆次惊人相似。其分析的出发点是，福利国家是资本主义生产方式的必然产物。资本积累产生的矛盾迫使国家进行社会改革。

这个理论建立在两个至关重要的假设之上：一种是权力具有结构性，另一个是国家在阶级对立中具有“相对”自主的导向地位。

暂无其它内容！